Виды и формы соучастия в хищениях

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы, выбранной для написания данной работы, обу-словлена тем, что соучастие в хищении не только облегчает реализацию пре-ступного замысла, но и приводит к повышенной общественной опасности со-вершаемого деяния.
Отчасти это связано с тем, что преступление совершено группой лиц, то есть, помимо непосредственного исполнителя, к совершению противоправно-го деяния причастны и другие лица, что в конечном итоге приводит к крими-нализации большего числа граждан. Кроме того, по статистике, около трети всех краж совершаются при соучастии.
Эти обстоятельства определяют актуальность выбранной темы исследо-вания.
Проблема исследования - выявить виды и формы соучастия в хищени-ях.
Объектом исследования являются особенности видов и форм соуча-стия в хищениях.
Предметом исследования являются виды и формы соучастия в хище-ниях.
Цель исследования: рассмотреть виды и формы соучастия в хищениях.
Задачи исследования:
1. Рассмотреть понятие и уголовно-правовое значение соучастия.
2. Описать понятие соучастия в хищениях.
3. Изучить виды соучастия в хищениях.
4. Дать анализ формам соучастия в хищениях.
Для решения поставленных задач были определены следующие методы исследования: теоретический анализ и обобщение научных данных, освещён-ных в научных источниках.

§1. Понятие и уголовно-правовое значение соучастия

Уголовно-правовое значение института соучастия в преступлении имеет множество аспектов и заключается, во-первых, в том, что он определяет круг лиц, привлекаемых к уголовной ответственности за совместно совершенное преступление, и позволяет многим фактическим участникам совместной пре-ступной деятельности выйти за пределы этого круга. Поэтому лиц, не обла-дающих характеристиками субъекта преступления (например, возрастом, вменяемостью), нельзя рассматривать как членов преступной группы в уго-ловно-правовом смысле.
Кроме того, участие отдельных лиц в совместной преступной деятель-ности может выражаться не в совместном совершении определенного пре-ступного деяния с другими лицами, а в формировании других обязательных элементов объективной стороны преступления: ситуации совершения пре-ступления (например, создание толпы во время беспорядков, когда преступ-ление совершают другие), олицетворение криминального результата конкрет-ного преступления (напр. участие в публичном доме, организованном други-ми лицами), субъект формирования социальной среды, они используются как средство совершения преступления (например, участие в тоталитарных сек-тах, вовлечение людей в преступные действия). Такая связь этих действий с совершенным преступлением позволяет вовлекать их в совместную преступ-ную деятельность [12].
Однако уголовное право считает социально опасными и уголовно нака-зуемыми только определенных фактических участников преступного собы-тия, а именно тех, кто использует эти групповые изображения в этих аспектах. В криминологии есть и другие лица, чьи действия не являются преступными с точки зрения уголовного права, но они вместе с криминализированными дей-ствиями образуют общую преступную деятельность.
Во-вторых, институт соучастия определяет правовые основы и пределы уголовной ответственности соучастников преступления, особенно тех, кто не является преступником или соучастником преступления, поскольку их действия не подпадают под действие какой-либо конкретной статьи особой части Уголовного кодекса Российской Федерации и изложены в главе 7 Об-щей части Уголовного кодекса Российской Федерации. В-третьих, в ряде слу-чаев устойчивые преступные группы носят конституционный, то есть обяза-тельный и основной состав преступления: организованная группа - в статьях 208, 209, 239 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступное сооб-щество – в статьях 208, 209, 239 Уголовного кодекса Российской Федерации. 210, 282-1, 282-2 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Отражение повышенной общественной опасности устойчивых преступ-ных групп путем создания в УК РФ уголовно наказуемых деяний, в которых определенные виды организованных групп носят конституционный характер, происходит, когда данные группы в силу своего существования представляют особую общественную опасность и являются типичными видами преступле-ний, существующими только как групповые преступления, либо в основном как групповое преступление или склонный к групповым формам самовыра-жения. Особая общественная опасность этих организованных групп заключа-ется как в особенностях вреда, причиняемого при их создании, так и в тяже-сти преступлений, совершаемых с целью создания этих групп. Особенность ущерба, причиняемого организованными преступными группами, заключается в том, что их существование нарушает общественные отношения, обеспечи-вающие безопасность многих других объектов уголовно-правовой защиты [16].
Дело в том, что преступный вред может выражаться как в нарушении общественных отношений, составляющих непосредственный объект преступ-ления, так и в нарушении общественных отношений, обеспечивающих со-хранность этого непосредственного объекта преступления. Например, обще-ственная безопасность является специфическим объектом преступлений, предусмотренных статьями 208-210 Уголовного кодекса Российской Федера-ции. Однако он состоит из нескольких непосредственных объектов уголовной защиты, представленных определенными видами безопасности (производство различных работ, обращение с опасными предметами и т. д.), на которые вли-яют преступления, предусмотренные главой 24 Уголовного кодекса Россий-ской Федерации, и общая безопасность, которая нарушается некоторыми пре-ступлениями, предусмотренными настоящей главой, в частности, преступле-ниями, предусмотренными Уголовным кодексом Российской Федерации, и безопасность в целом, которая нарушается некоторыми преступлениями, предусмотренными настоящей главой, в частности преступлениями, преду-смотренными настоящей главой. непосредственно нарушаются статьи 208-210 Уголовного кодекса Российской Федерации. Это второй объект правовой, в том числе уголовно-правовой защиты, упомянутый в статье 1 Закона Россий-ской Федерации от 5 марта 1992 г. «О безопасности», в котором безопасность определяется как состояние, при котором жизненно важные интересы лично-сти, общества и государства защищены от внутренних и внешних угроз. Закон относится к основным объектам безопасности человека - его правам и свобо-дам; общество – его материальным и духовным ценностям; государство – его конституционный строй, суверенитет и территориальная целостность.
При создании рассматриваемых видов преступных групп нарушается защита жизненно важных интересов личности, общества и государства, по-скольку возникает коллективный субъект преступной деятельности, который посягает на них. Кроме того, в случае нарушения общей безопасности созда-ется угроза отдельным видам безопасности, предусмотренным главой 24 Уго-ловного кодекса Российской Федерации, а также безопасности других объек-тов уголовно-правовой защиты (жизни и здоровья, имущества и т.д.).
Прецедентом преступлений, направленных на создание и участие устой-чивых преступных группировок, является возможность дальнейшей консоли-дации криминальной среды, что означает дальнейший ущерб общественной безопасности, которому угрожает ослабление угрозы преступных посяга-тельств на все остальные органы уголовно-правовой защиты. Наконец, устой-чивые преступные группы, определенные в законе, являются типичными субъектами преступной деятельности для тех видов преступлений, которые тесно связаны с их групповыми формами. Таким образом, банды и преступ-ные объединения являются основными типами преступных групп, которые являются частью организованной преступности [13].
Эти типы групп также типичны для профессиональной преступности, что означает наличие стабильной криминальной среды, из которой возникают преступные группы. Незаконным вооруженным формированиям свойственен терроризм, который также склонен к деятельности преступных групп. Терро-ристические преступления предполагают тщательную и длительную подго-товку, вооружение, объединение усилий многих людей и их сплочение по-средством строгой дисциплины, в силу особых мер по защите общества от них и в силу специфики террористического насилия. Это возможно только в стабильной преступной группе с признаками воинского формирования.
Экстремизм как социальное явление также невозможен вне организо-ванной негативной социальной среды. В-четвертых, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или пре-ступным сообществом (преступной организацией) является отягчающим об-стоятельством, предусмотренным пунктом 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ. В-пятых, их совершение группой лиц по предварительному сговору или организованной группой является квалифицирующим признаком, влекущим за собой более суровое наказание, чем совершение преступления, составляю-щего основную составную часть, по некоторым признакам (пункт 2 статьи 105, пункт 2 статьи 131, часть 2 статьи 131 Уголовного кодекса Российской Федерации).
В последних двух случаях уголовное право отражает повышенную об-щественную опасность группового преступления и преступления, совершен-ного преступной группой, по сравнению с преступлением, совершенным пре-ступником в одиночку или индивидуально. В специальной литературе отме-чается, что обстоятельства, отягчающие наказание, и отличительные признаки состава преступления имеют одно общее свойство: они значительно повыша-ют общественную опасность преступного деяния. Однако, если обстоятель-ства, отягчающие наказание по этому признаку, являются средством индиви-дуализации наказания судом, то квалификационные характеристики правона-рушения являются законодательным средством дифференциации наказания и, как таковые, приводят к новой санкции. Это связано с тем, что, во-первых, квалифицирующие признаки оказывают большое влияние на общественную опасность совершаемого преступления, а во-вторых, они характерны для определенного вида преступления. Следовательно, исполнение может быть квалифицирующим признаком состава преступления только в том случае, ес-ли оно значительно повышает эффективность преступления (и, следователь-но, его общественную опасность) [9].
Кроме того, совместное исполнение должно быть типичным для пре-ступлений определенного типа. Включение исполнения в качестве квалифи-цирующего признака в конкретное правонарушение, очевидно, зависит от то-го, было ли преступление совершено с применением физического насилия и угрозы его применения, а также от того, была ли жертва включена в объект правовой защиты или нет. Когда преступление совершается с применением насилия, сочетание усилий соучастников приводит к снижению способности жертвы защищать свои интересы правоохранительных органов, а также инте-ресы других людей, общества или государства, именно из-за особого воспри-ятия жертвы жестокого обращения.